Dips Filme von berühmten Regisseuren

Manchmal leiden Niederlage selbst die Besten der Besten. Vielleicht wegen der schlechten Bewertungen oder des Versagens von Marketing oder mangelndes Interesse des Publikums, oder einfach nur zusammen, sondern die Direktoren sind mit einer Situation konfrontiert, wo der Film nicht aus zahlt.

Auf vielen Film-Websites, sagte der Haushalt der Film keine Marketing- und Werbekosten enthält, und oft reden wir über mehrere zehn Millionen Dollar. Daher ist die Information über die Verluste die Studios in verschiedenen Quellen (AMC filmsite, die Zahlen, Box Office Mojo) anders.

In dieser Liste von zehn Kassenausfälle bekannt Filmemacher. Die meisten von ihnen sind seit einigen Jahren saniert, andere erfolgreiche Gemälde zu entfernen. Aber, wie man aus den Fehlern zu sehen ist es nicht einmal Spielberg versichert.

10 Filme von anerkannten Meistern des Kinos, die die Erwartungen von Bargeld nicht erfüllt hat:

Aus Regeln / Regeln gelten nicht (2016)

Der Regisseur Warren Beatty

Rating Foren - 5, 5; IMDb - 5, 7

Einige Filmemacher hatten das Glück, eine oder zwei des Scheiterns zu wissen, nicht mehr. Warren Beatty seit Jahrzehnten immer wieder großen Erfolg erreicht hat, und mehr als einmal mit verheerenden Fehlern konfrontiert. Budget „außerhalb der Regeln“ ist nicht die größte in dem US $ 25 Millionen. Die meisten des durchschnittlichen Person Films mit keinen Problemen mit gutem Marketing zu einer Zielgruppe zahlen mich aus. Aber diesmal nicht.

Das Sammeln bescheiden 1, 6 Millionen im ersten Wochenende erreichte der Film Beatty den anti-Rekord als die nizkokassovy unter dem kam in weiter Freisetzung zugleich Filme. Aber wenn man sich die Konkurrenz aussieht, ist es nicht schwer zu verstehen, warum es fehlgeschlagen. Fast zur gleichen Zeit hat die „Doctor Strange“, „Moana“, „Fantastische Kreaturen“ und andere erwarteten Filme.

Der große und guter Riese / Die BFG (2016)

Der Regisseur Steven Spielberg

Rating Foren - 6, 1; IMDb - 6, 4 Auch der legendäre Regisseur, der „Alien“, „Indiana Jones“, „Jurassic Park“ und „Der weiße Hai“ verpassen können gerichtet. Steven Spielberg, einer der bekanntesten Regisseure unter den Lebenden, nahm eine Pause von Blockbustern ihre Stärke in den Bildern mit der Erwartung eines Oscar zu testen. Er fuhr fort, etwa zehn Jahre in diesem Bereich. Erst kürzlich entschied er sich, es Zeit war, ein hohes Budget-Film popkornovoe zu machen. Leider hat die Idee nicht an der Abendkasse materialisieren.

„Big freundliche Riesen“ solid Bewertungen erhalten hat, aber am Ende Verluste auf, nach einigen, waren sie $ 100 Millionen zu. Angesichts der Popularität des Buches und Spielberg Roald Dahl, auf dem das Skript geschrieben wurde, ist es seltsam, dass die Menschen nicht diese Anpassung angezogen.

Zukunft Land / Tomorrowland (2015)

Der Regisseur Brad Bird

Rating Foren - 6, 2; IMDb - 6, 5

Brad Bird - "Ratatouille" zweimaliger Gewinner "Oscar", bekannt für die Leitung "The Incredibles" und Vor der Veröffentlichung von „Land der Zukunft“ in keinem seiner Filme hatte keine Bewertung unter 90% auf der Website Rotten Tomatoes. Und fast alle seine bisherigen Projekte waren ein kommerzieller Erfolg. Neben „The Iron Giant“, aber diese Animation ist ein Kult-Klassiker worden, endlich die Anerkennung, die es verdient.

Science-Fiction-Bild von "Land of the Future" kostete das Studio $ 190 Millionen, und am ersten Wochenende in seinem Land nur 33 Millionen gesammelt. Oft spart der Film der Welt gerollt, aber diesmal nicht. "Land der Zukunft" am Ausgang hatte mit dem Film konkurrieren "Mad Max: Fury Straße" und "The Avengers: Age of Ultron". Einigen Schätzungen zufolge beliefen sich die Verluste auf 140 Millionen Dollar.

Im Jahr 2015 scheiterte ein paar original Science-Fiction-Film an den Kinokassen, und daher ist es nicht verwunderlich, dass das Studio bevorzugt Fortsetzungen, Remakes und Anpassungen vorzunehmen.

Der Cyber ​​/ Blackhat (2015)

Regie Michael Mann

Rating Foren - 5, 4; IMDb - 5 4

Vielleicht ist das Problem ist „Cyber“ in der Tatsache, dass ihr Budget ist größer als die von „Deadpool“ oder bei „Pete und seinem Drachen“ oder in „The Matrix“. Jemand gab Michael Mann $ 70 Millionen Nische tehnotriller mit bekannten toxischen Veröffentlichungstermin im Januar zu filmen. Übermäßige Budget plump Marketing und schlechte Bewertungen von diesem Film ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Es würde ihn nicht herzlich geliefert haben. Neben diesen negativen Faktoren waren auch Konkurrenten, so war die Premiere Wochenende katastrophal, und in den weltweiten Kinokassen, er hat nicht einmal 20 Millionen erhalten.

Peng: Reise nach Neverland / Pan (2015)

Der Regisseur Joe Wright

Rating Foren - 6, 2; IMDb - 5, 8

Filme Joe Wright gesammelt ständig zahlreiche Nominierungen und Auszeichnungen. Bis er nahm das Prequel zu dem gleichnamigen Märchen von James Barry mit einem großen Budget und ein sanften Szenario. Beide kritische und kommerzielle, Wright erster Versuch, ein Big-Budget-Bild zu erstellen verwandelte sich in eine absolute Katastrophe. Was ist schlimmer als ein Rating von 27% auf Rotten Tomatoes, wie der Verlust von $ 150 Millionen.

Mundpropaganda ist jetzt effektiver als jemals in der Lage, die Kasse zu zerstören. Das Internet hat sich erleichtert Menschen eine Chance, über die Nebenwirkungen bei den Kinofilmen zu lernen. Und im Fall von „Pan“ es gab auch andere Faktoren. Zum Beispiel bestreitet die Behauptung Rooney Mara in der Rolle von Tiger Lily und Marketing-Team verursacht konnte nicht feststellen, ob es einen Kinderfilm ihn zum Genre der Fantasy-Familie schließlich durch ist.

Eine weitere Arbeit von Joe Wrights Drama war die „dunklen Zeiten“, die gut aufgenommen und sammelte eine Reihe von Auszeichnungen. Somit ist der „Pan“ nach wie vor der schlimmste Job in der Filmografie des Regisseurs.

Jack - Giants subjugator / Jack the Giant Slayer (2013)

Der Regisseur Bryan Singer

Rating Foren - 6, 3; IMDb - 6 3

Diese Multi-Millionen-Adaption des Märchens wurde der höchste Punkt in der Karriere von Bryan Singer, mit Ausnahme von destruktivem Vorwurf des sexuellen Angriffs auf einer Welle #MeToo Bewegung. Seine Version des englischen Volksmärchen über den tapferen Jungen Jack wenige Menschen sind beeindruckt.

Kritiker umarmte fast teilnahmslos ihr, das Publikum auch. Bewertungen verteilt, und die Leute gingen um die Filmseite. Es gibt noch andere Gründe für das Scheitern. Künstler mit Nicholas Hoult, sicherlich talentiert, aber sein Ruhm war nicht genug, um ein Publikum zu gewinnen. Vor dem „Jack - der Sieger von Riesen“, war seine einzige führende Rolle in dem Film „Warm Bodies“, orientiert sich an der Jugendgruppe. Und vielleicht Anpassung der Märchen - nicht das gefeierte Genre Publikum.

Cowboys alien / Cowboys & Aliens (2011)

Regie Jon Favreau

Rating Foren - 5, 9; IMDb - 6

Karriere Jon Favreau niemand wird durch. Der Regisseur hinter „Iron Man“, „Das Dschungelbuch“ und „Elf“ ist wahrscheinlich nicht sehr verärgert, dass sein Science-Fiction-Western-Kassenschlager nicht. Dieser einzelne Fehler in seiner überaus erfolgreichen Karriere.

Allerdings hat dieses Bild $ 175 Millionen weltweit, und die Schaffung von 163 Millionen ausgegeben gesammelt. Wenn wir die Kosten für den Druck und Werbung hinzufügen, sagte der Verlust auf mehr als $ 80 Millionen betragen. Und Favreau war dann auf dem Höhepunkt der Herrlichkeit. Was ist schief gelaufen?

In der Tat, je höher die Exzentrizität, desto größer ist das Risiko für das Studio. Im vergangenen Jahr hat die Top 10 noch keinen Film mit einem Skript bekommt. Dieser Trend setzt sich etwa zehn Jahren. Originalfilme mit großen Budgets benötigen eine gute Werbung und gute Kritiken. Mit „Cowboys & Aliens“ war es nicht. Der Film wird als relativ schwerer Science-Fiction-Film angekündigt, der nicht nur mit der Handlung passen (zwei unversöhnliche Seiten, Cowboys und Indianer, sind der gemeinsame Feind - der fremde Eroberer). Kritiker haben dies aus, spitz und wies schließlich darauf hin, dass der Film nicht so lustig war, wie es sein sollte. Gerüchte zerstreut, und das Bild ist fehlgeschlagen.

Die Lovely Bones / The Lovely Bones (2009)

Der Regisseur Peter Jackson

Rating Foren - 7, 2; IMDb - 6 7Camoe angenehme Sache, die Sie über „Lovely Bones“ sagen können, ist, dass die Kassen Bombe nicht so groß ist, wie bei anderen Filmen in dieser Liste. In der Tat ist dies kein Fehler, und finanzielle Enttäuschung. Kosten von 93 Millionen US-Dollar mit einem Budget von 65 Millionen Dollar - wie eine gute Idee. Aber nur, bis wir in Betracht ziehen andere Kosten.

Wenn alles geklappt hat, wird es ganz klar, dass der Film wahrscheinlich am Rande der Genesung war. Dies ist definitiv ein Schritt nach unten aus der Mega-Cash-Trilogie „Herr der Ringe“ und „King Kong“, Jackson Schuss vor. Der Vergleich kann nicht ganz fair sein, niemand erwartet, dass dieser Film auf die „Herr der Ringe“ gleich ist, aber Gebühren in jedem Fall zu klein, da die Popularität der meistverkauften Alice Sebold, auf dem das Drehbuch basiert.

Speed ​​Racer / Speed ​​Racer (2008)

Directed Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Rating Foren - 5, 6; IMDb - 6

Nach der Trilogie "The Matrix" erlitt Wachowski einen Rückschlag mit dem "Jupiter Ascending" und "Speed ​​Racer". „Cloud Atlas“ und die TV-Serie für die Netflix „Achte Gefühl“ zu weit von den bisherigen Direktoren des Erfolgs. Aber wir werden alle ihre Projekte nicht analysieren, auf ihre ersten Fehler konzentrieren - „Speed ​​Racer“

Unter dem Gewicht der Kritik und fragwürdigen Marketings einspielte der Film nur etwas 90 über Millionen, rund 80 Millionen $ zu verlieren. Einige Zeit später Bewertungen wärmer, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass, wenn Sie den großen Bildschirm der Film floppte starten.

Alexander / Alexander (2004)

Der Regisseur Oliver Stone

Rating Foren - 7, 2; IMDb - 5, 6

Keiner von Oliver Stone Fehler wird nicht Vergleich stehen mit „Alexander“, konnte in allen Punkten. Diese Mega-Budget-Epos Kritiker und Publikum haben in Fetzen gerissen. Trotz der stellaren Ensemble und verbrachte 155 Millionen Film 6 Nominierungen antipremiyu „Goldene Himbeere“ gewonnen und scheiterte kläglich an dem amerikanischen Box Office.

„Alexander“ - eines der teuersten historischen Dramen. Budget überschritten die Menge an Filmen wie „Gladiator“ ausgegeben, „Noah“, „300“, „Braveheart“, „Pompeji“. Nur die neuere historische Epos Ridley Scott ( „Robin Hood“, „Exodus: Gods and Kings“, „Königreich der Himmel“) verwaltet das Studio auf solche Investitionen aufzudrehen.

Im Jahr 2004, vor der Welle der Superhelden-Filme, war die Produktion solcher Filme ein großes Risiko. Historische Filme zu dem Blockbuster nicht vergleichbar sind, ist es notwendig, das Publikum auf andere Weise einzubinden. Natürlich mehr einige der Meisterwerke in diesem Genre als gelungen. Aber wenn solche Filme wie „Gladiator“ und „Braveheart“ großen Erfolg und wurden die Lieblinge der Kritiker, die „Alexander“ - ein ganz im Gegensatz zu ihnen.